Бизнес и финансы

Крoмe тoгo, высeлить нa улицу нe мoгут дaжe в случae, eсли бaнк ужe успeл прoдaть зaлoг или oфoрмить нa нee прaвo сoбствeннoсти: мнoгиe финaнсoвыe учрeждeния, пытaются кaк можно скорее избавиться от имущества, перепродав его новым владельцам или получить его себе в собственность. «Люди, которые покупают у банков жилье «подешевке», стоит и тщательно проверить недвижимость, которую вы покупаете. Хотя на самом деле это часто происходит. Узнать, покупает ли в кредит или только имеет важное значение для позже. Так вот Верховный суд вынес решение выселить должника без указания нового адреса проживания в судебном решении не может быть даже и в этом случае», — пояснил решение суда адвокат Ростислав Кравец. «Речь идет о фактическом отсутствии свободных помещений в фонд жилья, в распоряжении местных органов власти, так и об отсутствии правовых оснований для предоставления такого жилья выселяемым ипотекодателям-недвижимость поручителям. Так, статьей 132-2 коммунальные услуги и декретом кабинета министров 31. Он видит главную проблему в отсутствии жилья. «Проблема прежде всего в том, что суды низших тела часто не зависят от статуса должника-ипотекодателей и ипотекодателей-имущественных поручителей, выселение которых регулируется по-разному. И если суд издал незаконное решение, то могут быть последствия — можно приобрести недвижимость, из которой нельзя будет выселить предыдущие владельцы. Решение вынес Верховный суд, рассматривая дело № 6-197цс16 — он признал недействительным постановление нижестоящих судов, пишет UBR.ua. Человеку без исключения должны предоставить альтернативное жилье. Это, в большинстве случаев, суд не имеет возможности (а в большинстве случаев и желания) вынести законное решение о выселении ипотекодателей-имущественных поручителей из-за невозможности указать в решении жилье для отселения», — резюмировал Герасименко. Украинцам запретили выселять в никуда из жилья, если это покупалось не за кредитные средства, и даже после продажи его с публичных торгов. Как результат — вынесение незаконных (необоснованных) решений», — сказал адвокат Станислав Герасименко. И вообще не рекомендую перекупать заложенное в банках имущество, какой бы выгодной не была цена на него», — сказал Кравец. Кстати, подобная практика и в случае с взысканием залога у поручителей по кредитам: если человеку не предлагает альтернативное место для проживания, суд не может принять решение о выселении из недвижимости. бизнес.vesti-ukr.com
09:11 | 27 Сентябрь 2016 «Речь идет о случаях, когда человек купил дом или квартиру за собственные деньги, а затем, с течением времени решил установить недвижимости, получения кредита под определенную работу или даже ремонт. в марте 2004 года., № 422 («Об утверждении Порядка формирования фондов жилья для временного проживания и Порядка, предоставления и использования жилых помещений из фондов жилья для временного проживания»), не обеспечивают возможности предоставления такого жилья не заемщиков-ипотекодателям, потеряли свои дома. ВСУ дал ясный вывод на этот счет — в этом случае заемщик не имеет право выселять в никуда, даже если недвижимость не была продана на открытом аукционе, и у него появился новый владелец. Если суды низших тела, проводит решения, без указания для должника новых адресов для проживания, эти постановления теперь будет гораздо легче оспорить, если есть юридический вывод, прописанного ВСУ в решении № 6-197цс16. Следует уточнить, что есть юридические нюансы.