Бизнес и финансы

на электронную почту» title=»написать письмо»>

Закрыть
Отправить

Между тем, продолжаются исследования, нынешнее руководство ГПЗКУ, не упускает возможности заработать. Практически незамеченными остались результаты рассмотрения дела по иску крюк «Хлеб Украины» о возвращении имущества ОАО «ГПЗКУ» в крюк «Хлеб Украины», которые были опубликованы в государственном реестре судебных решений, 19 июля и 1 августа этого года. Экономического и Апелляционный суды, экономический, Киев по ряду филиалов ОАО «ГПЗКУ» («Владимир-Волынский КХП», «Криворожский КХП», «Роменский КХП», Хлеб, база № 89, и др.) приняли решение в пользу крюк «Хлеб Украины» http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59200868, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59494293).
Обжалуется постановление Кабинета Министров Украины от 11.08.2010 года № 764 образования ГПЗКУ» с изменениями и дополнениями, факт создания государственной ГПЗКУ, ее корпоратизации и т. д. Все это происходит при полном бездействии руководства ПАО «ГПЗКУ» и с помощью определенных профессионалов недвижимости» Министерства аграрной политики и продовольствия Украины, о чем свидетельствуют тексты судебных решений. Фактически инициировало ряд судебных процессов, целью которых является возврат имущества ОАО «ГПЗКУ» в крюк «Хлеб Украины».

Но, если внимательно изучить судебные документы, то становится очевидно, что почти полтора года руководство ГПЗКУ – ее нынешний председатель правления Борис Приходько – просто игнорировал требования законодательства по охране наследия госкорпорации, в частности, положения обжалуемого постановление КМУ от 11.08.2010 года № 764. — Руководитель ГПЗКУ не удалось должным образом акты приема-передачи, целостные свойства комплексов предприятий, которые передаются согласно постановлению КМУ от 24.06.2013, № 626, и, следовательно, не был сформирован дополнительный капитал госкорпорации за счет имущества этих компаний. Это, в свою очередь, не позволило Министерству аграрной политики и продовольствия Украины включить эти предприятия в перечень объектов права государственной собственности, не подлежащих приватизации, поскольку Министерство не получало утверждение актов приема-передачи.

Реализация этой сделки позволит в ближайшем будущем вывести ГАК «Хлеб Украины», все производственные активы ОАО «ГПЗКУ» – кстати, отремонтированы, переоснащены новым технологическим оборудованием с помощью китайского кредита и доходы, полученные в корпорации до прихода к ней Бориса Приходько. В случае подтверждения решения Кассационного органа — Высшего хозяйственного суда Украины, ГПЗКУ остается без имущества, китайского кредита без обеспечения, около шести тысяч граждан Украины — работников госкорпорации без работы.

Циник операций с государственным имуществом еще не было за всю короткую историю существования ГПЗКУ. Параллельно сегодня в ГПЗКУ возникает ряд непонятных увольнений сотрудников с руководящих должностей. В конце июня уволен заместитель председателя правления ГПЗКУ Александр Нимаса. После этого, окружной суд Киева запретил министр аграрной политики и продовольствия увольнять руководителей государственных аграрных предприятий. Недавно президент ОАО «ГПЗКУ» было положено начальник отдела закупок Дмитрий Ермоленко. Согласно информации источника в правительстве, глава госкорпорации также уволить главу департамента переработки – Цегельника В. и начальник отдела внешней торговли – Милованова Е. и их подразделения, ожидает сокращение. Создается впечатление, что Борис Приходько просто теряет тех, кто мешает прокрутки различных операций, которые выглядят не вполне законно.

Критики в этой ситуации является тот факт, что ГАК «Хлеб Украины» — предприятие банкрот, против которой открыли дело о банкротстве. Потери государственной собственности в этом случае является неизбежным. Для экспертов, в таких случаях, чиновники не трудно будет составить алгоритм, как сделать, чтобы это свойство теряется в пути» с ГПЗКУ в ГАК «Хлеб Украины», или «Хлеб Украины». То есть, по сути за копейки, может уйти в государственной собственности, стратегические зерна государственным агентом.

И, вероятно, не случайно, что слышал еще в начале июня этого года, заявление Председателя Фонда госимущества Игоря Белоуса, что Государственная Продовольственно-зерновая корпорация Украины » может быть продана по очень низкой цене из-за проблем с китайским кредитом.

«Я не знаю, сколько стоит ГПЗКУ, но я понимаю, что проблем там столько, что, наверное, проще было продать за грн. На самом деле, эта корпорация точно не будет стоить полтора миллиарда долларов. В лучшем случае, в три раза дешевле», — пояснил он.

И проблемы, действительно, мягко говоря, много. Оказывается, что в последнее время Красноярский корпорации в целом приостановил закупки зерновых, утверждают, требованиям Государственной налоговой службы. Критической ситуации с выполнением ГПЗКУ заключенного в 2012 году кредитного соглашения с Эксимбанком КНР на сумму 1,5 млн. долларов. США и 15-летнего соглашения с китайской компанией ССЕС экспорта зерна. Зерно в Китай не поставляется вообще, и в целом, соглашение о зерно находится на грани распада. Остаток средств китайского кредита достиг критического уровня! Это не говоря уже о многочисленных уголовных дел, возбужденных по фактам мошенничества финансовой руководящих ГПЗКУ.

Как рассказал министр аграрной политики и продовольствия Украины Тарас Кутовой в интервью изданию «Цензор», с 1500000000. долларов. США карты — 1050000000. долларов. Соединенные Штаты находятся в Укрэксимбанка на сумму 250 миллионов долларов. США «был украден», около 40 миллионов долларов. Соединенные Штаты в ближайшее время выплатить проценты за использование китайского кредита. Таким образом, существует 150 миллионов долларов. Соединенных Штатах операции. Это теперь не достаточно для закупки зерна по форварду и эти зоны, для внутренней переработки и экспорта, оплаты транспортных и других услуг. К этому надо добавить и потерял арбитража ГАФТА, согласно которой ГПЗКУ только в 2013 году должна выплатить в пользу Китая, ССЕС более 7 миллионов долларов. США. И за 2014-2016 придется заплатить около 30 миллионов долларов. США.

Министр агрополитики видит два варианта выхода из этой сложной ситуации. Первое: поскольку в этот кредит висит государственной гарантии, то государство может выдавать свой долг, перезакрыть задолженности ГПЗКУ до китайцев, и тогда теряется уникальность условий договора. В дальнейшем, предприятие может продать.
Если этого не делать, компания таким же образом, можно посмотреть в приватизации, но надо понимать, что в этой истории китайцы — претенденты № 1, чтобы забрать ее, так как в 2018 году приходит ежегодное погашение тела кредита в $ 150 млн Компании этого точно не потянуть.

По оценке инвестиционной компании Concorde Capital стоимости активов ОАО «ГПЗКУ» без учета запасов продовольственных товаров и задолженности компании может составить около 600 миллионов долларов. США. По мнению экспертов, занижение цен может быть сигналом к продаже компании под покупателя.

Возможные последствия таких действий руководителей ОАО «ГПЗКУ» и ГАК «Хлеб Украины», при поддержке Министерства аграрной политики и продовольствия Украины, как это следует из судебных решений?

Во-первых: потеря важной для экономики страны и национальной безопасности стратегического предприятия.
Во-вторых, ухудшение и осложнения дипломатических и экономических отношений с Китайской Народной Республикой, что очень важно в текущей экономической ситуации в Украине. Это также приведет к свертыванию всех других инвестиционных проектов, которые включают в Украине, китайские предприятия, и миллиарды долларов и тысячи рабочих мест.

В-третьих: экономические потери и последствия для страны могут стать около 62700000000 грн, а именно: необходимость возврата недостающей части китайского кредита с процентами, — около 1,5 млн. долларов. США, а не приватизации ГПЗКУ — около 600 миллионов долларов. США, неуплата налогов, долги в бюджет – 1700000000 грн, и несоблюдение ежегодной прибыли при правильном и эффективном управлении госкорпорацией (как НАК «Нафтогаз», Укрзализныця, НАК «Энергоатом») — около 7 млрд. грн.

В-четвертых: потеря доверия партнеров, инвесторов и потребителей украинской продукции в стране в целом.
И в-пятых: открыт и реальной угрозы для продовольственной безопасности и национальной безопасности страны.

Анализ деятельности крупнейшего зерновые компании в последние годы свидетельствует о наличии глубокой и прогрессивной кризиса, именно в его управлении. Так, согласно постановлению КМУ от 11.08.2010 г. 764 «О создании ГПЗКУ», национальное правительство предоставило право управления права ОАО «ГПЗКУ» и ГАК «Хлеб Украины» Министерство аграрной политики и продовольствия Украины.

Это политика в области кадровых ресурсов Министерства агрополитики и его бездействие привело большую зерновую компанию, государство к такому плачевному состояния, когда она быстро теряет свое имущество и ресурсы, может быть на грани банкротства. Почти 200 уголовных дел расследуются в настоящее время фактов, связанных с ОАО «ГПЗКУ».

Сегодня очень важно, чтобы государственные органы скоро отреагировали на непрофессионализма, коррупции, финансовых злоупотреблений или ощущение безнаказанности под прикрытием так называемых «крыш», что происходит в ГПЗКУ. К сожалению, события в этом внятной реакции и решительных действий со стороны правительства и министерств нет. Пока констатируем лишь факт осуществления преступного ущерба государству чиновников.