Бизнес и финансы

Eкaтeринa Чeрнявскaя

ALDECAstock /   Shutterstock.com

Прeзидиум Вeрxoвнoгo Судa Рoссийскoй Фeдeрaции пoдгoтoвил очередной обзор судебной практики, включив в него 60 своих наиболее важных позиций, разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, а также практику международных органов (Обзор судебной практики ВС РФ № 5 (2017). Среди них решения, касающиеся в том числе разрешения споров, связанных с:

•   назначением уголовного наказания;
• исполнением обязательств;
• защитой прав потребителей;
• трудовыми и социальными   отношениями.

А также касающиеся споров, возникающих из жилищных отношений защитой права собственности и других вещных прав.  

Выделим наиболее значимые из них.  

Так, Суд указал, что собственник жилого дома, в непосредственной близости от которого ведутся строительные работы, вправе требовать, чтобы застройщик обеспечил их безопасное производство.

Кроме того, ВС РФ отметил, что если права на недвижимость регистрируются на основании нотариально удостоверенной сделки, совершенной при отсутствии запрета распоряжаться этим имуществом, госрегистратор не проверяет ее законность.

Также ВС РФ напомнил, что:  

• при назначении наказания в виде ограничения свободы в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны конкретные виды ограничений;
• лица, вселенные в квартиру в качестве членов семьи собственника, не имеют права на внеочередное обеспечение жилым помещением в связи с признанием многоквартирного дома, в котором данная квартира расположена, аварийным;
• заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, утраченного судебным приставом-исполнителем, может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об этом;
• требование участника должника, основанное на притворной сделке, прикрывающей обязательства, вытекающие из факта участия заявителя в хозяйственном обществе, признанном банкротом не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

И наконец, Суд выделил позицию, согласно которой определение о взыскании судебных расходов, понесенных в том числе в рамках участия в корпоративном споре, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.