26 июля, 2016 
adminGWP на электронную почту» title=»написать письмо»>
Закрыть
Отправить
В ночь с 15 на 16 июля в Турции произошла попытка военного переворота. Закончились провалом, смертей, около 300 человек и задержание 6 тысяч человек, которые могут быть связаны с переворотом (в том числе 29 руководителей армии). Среди аналитиков и экспертов, является очень удивлены внезапным началом и чрезвычайно быстрым завершением переворота, существует ряд теорий о том, кто виноват.
Екатерина Федоришина
Кто-то считает, что кемалисты были основной движущей силой событий (во всяком случае, переворот, поддержали их лозунги). Кто-то считает, что сторонников Фетхуллаха Гюлена пытались быть отрезанными ножками президентское кресло, но не имел успеха. Кто-то не подозревает, президент Эрдоган путем военного переворота для укрепления авторитарной власти. Турки, журналисты и эксперты, ярые противники президента, считают, что последний вариант, скорее всего. Как ни удивительно, главный проигравший в этой ситуации — демократии, Турция-главный победитель — стиль правления авторитарный. И одной из основных движущих сил — попытка разобраться с главного политического соперника.
Логично предположить, что если в организации переворота виновным в кемалисты или гюленисты, то есть противники президента, их ловят и привлекают к ответственности. Однако стоит помнить, что Турция сегодня — государство, за очень твердой президентской руки. Кто может дать гарантию, что под лозунгом борьбы с зачинщиками переворота, что президент не понять всех противников с одного удара, независимо от его положения, уровень приверженности и заслуг перед Отечеством. Если государственный переворот, организованный как театральное представление самого президента, в результате этой ситуации, точно так же, как и в случае с кемалистской или гюленистской его природы. Оппозиции и врагов президента будет весело. То есть, результат того, что произошло, в конце концов, это то же самое, независимо от того, кто виноват. Президент дал ему возможность покончить с оппозицией, и укрепить свое авторитарное президентское кресло.
Помимо общеполитического зрения остается нечто более важное, что внезапно свалившаяся на президента возможность покончить с врагами. Имя проблемы — Фетхуллах Гюлен.
Фетхуллах Гюлен — главный политический соперник Эрдогана, и отвращения оппозиции в том, что Гюлена не может зацепиться. Он живет в Соединенных Штатах, когда он и его движение » Хизмет поддержали Эрдогана, но в 1999 году, его отношения с Эрдоганом, наконец, развалился. С тех пор Эрдоган многократно Хизмет на все виды грехов — организации протестов до попытки смены власти в ходе коррупционного скандала 2014 года Обвинение Гюлена и Хизмет традиционно содержали фразу «попытка смены власти», «попытка переворота», «попытка захвата власти». Тем не менее, ни одно из обвинений не было подкреплено конкретными доказательствами вины вашего оппонента.
В течение многих лет Гюлен осталась главным соперником Эрдогана. Сам Эрдоган не мог окончательно разобраться с этой оппозиции, потому что его источник находился и находится на Западе. Гюллен имеет репутацию очень влиятельного человека во всем мире (благодаря общественной деятельности), также известен как ученый и писатель. Если соединить все свои достижения и репутацию победа в один образ, вы получаете максимально неудобно для соперника автократа.
Сразу после провального переворота 15 и 16 июля, президент сказал, что вина лежит на Гюлене и Хизмет, потребовал от США выдачи потенциально виновным соперника. Весьма показательно, что, даже не успев сделать тщательное исследование, Эрдоган, во-первых, я хотел бы иметь доступ к своему оппоненту. И хотя госсекретарь США.США, Джон Керри потребовал, чтобы турецкие власти от доказывания вины Гюлена, история, скорее всего, это не закончится.
Независимо от реального участия Гюлена и Хизмет в событиях 15 июля и 16 июля, и что, независимо от того, кто построил express переворота, события в сначала развивается в плоскость противостояния двух политических оппонентов. Один из них представляет собой либеральные ценности, образования и межкультурного диалога, а во-вторых, консерватизм и автократический стиль управления. Исход ситуации будет зависеть от того, кто победит в этой межличностного схватки. Гюлен заявляет, что не намерен возвращаться в Турцию ни под каким предлогом. Но даже мощности его противодействия власти Эрдогана, что на идеологическом уровне, делает, что президент небезопасно, а в ситуации непредсказуемой. И это означает, что в будущем новых крупных потрясений, Турция не может избежать.
Опубликовано в рубрике