17 апреля, 2016 
adminGWP Moscow-Live.ru
Конституционный Суд РФ (КС) во вторник объявил о своем решении об оценке соответствия платы за капитальный ремонт основной закон государства. По словам офицера, сбора взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов с жильцов не противоречит Конституции в любой из предметов, что заявители обратились.
«От собственности на жилье
помещения обязанность заботиться общего имущества и
безопасности многоквартирного дома. Взносы на капитальный ремонт не
является налогом, поскольку эти средства должны быть использованы
исключительно для указанных целей», — говорится в решении суда.
— Регионам ввести льготы на капремонт для 70-80 лет: все равно ему придется платить ежемесячно, а затем пойти на компенсацию
КС также признал законным взносов на капитальный ремонт в «общий котел».
«Система «общего котла» само по себе не является неконституционным, потому что оно дает возможность собирать средства на аварийные работы в аварийных зданиях», который указан в материалах суда.
Полицейский указал на то, что очередность капитального ремонта определяется исходя из объективного состояния дома и могут быть оспорены в суде.
В этом КС подчеркнул, что введение налогов, не отменяет обязанности
государства к жителям дома требовала капитального ремонта на момент
приватизация. Эти здания должны быть включены в соответствующие
региональной программы в первую очередь. Для их капитального ремонта из бюджетов всех уровней может оказать финансовую поддержку. «Однако, законодательный орган должен указать ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ обязательства государства», — подчеркнул суд.
Также Конституционный суд постановил, что это не противоречит Конституции и закону
муниципалитета, чтобы выяснить, как финансирование работ,
если арендатор не сделал выбор (в пользу специального или «общий котел») . Однако, местные власти обязаны информировать граждан о финансировании капитального ремонта механизма. Если это не делается, жильцы могут платить в суд и получить ранний закон Об изменении порядок внесения денежных средств в пользу специального счета, сказал полицейский.
Как сообщалось, в декабре прошлого года группа депутатов от «Справедливой России» и КПРФ оспаривает конституционность платы за капитальный ремонт многоквартирных домов. По их мнению, первый капитальный ремонт дома с приватизированными жилье должно производить государство. Заявители также обращают внимание на то, что муниципалитет имеет право выбрать способ финансирования ремонт без согласия жильцов, если они не приняли такое решение в сроки: авторы запроса считают, что такая возможность нарушает права собственников. Кроме того, по мнению заявителей, интересы жильцов не отвечает и правило «общий котел», потому что это позволяет оператору свободно распоряжаться перечисленных средств, вы можете направить их, в том числе на ремонт других домов.
Напомним, что ранее Генеральная прокуратура в своем обзоре по просьбе депутаты признали взноса на капитальный ремонт в многоквартирных домах «частично неконституционным», но потом передумал, и на сессии Конституционного суда от 3 марта представитель прокуратуры объявил, что исковые требования управление к Конституции сборы на ремонт больше нет.
Опубликовано в рубрике