18 июля, 2016 
adminGWP Правительственная комиссия по законопроектной деятельности отправила отрицательный отзыв на изменения в КПК РФ, ГПК РФ и АПК РФ, которые обязывают арбитражных судей принимать в качестве доказательства видео и фото, пишут «Ведомости».
Авторы законопроекта, председатель комитета сената по конституционному законодательству Андрей Клишас и первый заместитель председателя подобное комитета госдумы Дмитрий Вяткин. В обоснование своей инициативы, они относятся к розеткам апреля аналогичные поправки в коап РФ. Теперь приобщение к уголовному или арбитражному видео, фотографии и аудиозаписи, а также материалы, информационные базы данных и другие средства хранения данных, является создание самого судьи.
Правительство напоминает, что суд и так оценивает доказательство внутреннего убеждения, на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств. Согласно позиции Конституционного суда, предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти, говорится в отзыве комитета. При этом, критика правительства касается только положения о том, что АПК и ГПК.
Может быть, уровне, комитет будет принимать во внимание эту позицию, правительство и принять изменения, по крайней мере для уголовных дел, — говорит управляющий партнер компании «Деловой фарватер» Роман Терехин. Судя по отзыва, правительство хочет дать больше свободы, арбитражного судьи и боятся, что их завалят бумагой и злоупотребления, присущие избыток доказательства, несмотря на то, что арбитражные дела судья, как это часто не учитывают их и не утруждают себя объяснениями, отмечает Терехин. В любом случае, необходимо быть последовательной, так как в уголовном процессе цена вопроса гораздо выше, чем в арбитражном. И нужно стремиться к тому, чтобы судьи не имели возможность злоупотреблять своими полномочиями, и как можно четче прописать свои обязанности, подчеркивает адвокат.
Все процессуальные кодексы сбалансированным, и само определение доказательств позволяет использовать его во всех процессах, запрета на это нет, и, следовательно, не нужно ничего менять законодательно, — говорит советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов. Стоит исправить в административном процессе, потому что там не очень развита теория, — объясняет он. Реальная проблема для других процессов, не в законе, а в правоприменении: например, не всегда признают опыт, и изменить что-то, что вам нужно в этом направлении, — говорит эксперт.
Опубликовано в рубрике