17 января, 2018 
adminGWP Кoмплeксы фиксaции нaрушeний ПДД прoчнo вoшли в нaшу жизнь, xoтя 10 лет назад это еще казалось фантастикой. Однако вместе с резким увеличением числа дорожных камер возникли проблемы, о которых наши законодатели даже не задумывались.
До принятия ГОСТов на автоматические комплексы контроля дорожного движения доказательная база комплексов автофиксации в нормативно-правовых актах не была нормирована в принципе. Вместе с тем в КоАП России была введена поправка в статью 1.5 «Презумпция невиновности», которая деликатно отменяла этот принцип для нарушений, зафиксированных камерами. Сделано это было для того, чтобы не устанавливать виновное лицо (зачастую это просто невозможно), однако неточность в формулировках привела к тому, что принцип презумпции невиновности для камер был отменен полностью. Мысль, что техника может ошибаться, как-то не пришла законодателям в голову.
Еретики-водители и безгрешные камеры
В результате подход правоприменителей оказался основан на двух принципах:
1) Комплекс не ошибся, если водитель не умудрился доказать обратное.
2) Материалов фотофиксации, являющихся доказательством по делу, должно быть достаточно для обвинения: на фотографии ваш автомобиль? Пройдите для оплаты штрафа.
Вас также может заинтересовать
Самые дорогие автомобили 2018 года
Назад в 90-е. Автомобилисты стали мишенью для жуликов
Двух триллионов мало. В России растут цены на автомобили
Лучше новых двух: машины, которые служат дольше 15 лет
Компания Fisker создает конкурента Tesla в классе премиальных электрокаров
Дороги будущего. Как развить индустрию электрокаров в России
Как за каменной стеной. Самые безопасные автомобили 2017 года
Тест-драйв: дизельный Bentley Bentayga
Опубликовано в рубрике