Бизнес и финансы

Ктo-тo гoвoрит, чтo oн xoчeт сoxрaнить пoлитичeскoe лицo, ктo-тo — чтo пeрeд взглядaми западных партнеров хочет выглядеть реформатором, модернистом. Ничего особенного на своем посту Абромавичус не сделал: за полтора года можно было страну перевернуть. Люди пришли бизнесовать, а не модернизировать систему, а кроме правительства, никто другой это делать не может. Например, постоянное «пересевание»: то нужно улучшать управление государственными предприятиями, то потом вдруг заявляет о том, что нужно их приватизировать… Это колебания, которые говорят о том, что он вообще не понимает, как изменять, реформировать государственные убыточные монополистические предприятия. Собственно, это же происходит и в других министерствах. Государственные холдинги — это централизация финансовых потоков, которые раскрадываются в огромных компаниях. Таким образом, он вскрывает язвы, которые существуют, а это ведет к оздоровлению. Почему сплавили фискалом это все? Это очень большая ошибка, можно даже сказать — «язва», слабая позиция. Меня вообще удивляет, как человек может идти на должность, не имея четкой программы действий. Владимир Лановой, экс-министр экономики А тут они, у себя на верху, хотят лучше, так сказать, распорядиться этими потоками. На последнем этапе он сделал нечто более важное, чем за год своего пребывания на посту министра. Более того, идеология его экономической политики очень сомнительна. А они занялись тендерами по нефти… Ну что это за министр, который занимается тендерами по нефти? Сейчас можно субъективно судить о его решении уйти в отставку, высказывать разные предположения. Он был в фарватере за Яценюком, который руководил правительством, задавал тон, делал все основные акценты, расставлял приоритеты, а министр экономики просто молчаливо соглашался.