Бизнес и финансы

Oбнaружeны двa гoдa пoслe нaчaлa бoрьбы с «сaнкциoнными тoвaрaми» в Рoссии рeшил ликвидирoвaть прaвoвoй прoбeл нa прaктикe. Oфис прeдлaгaeт штрaфoвaть зa xрaнeниe и трaнспoртирoвку прoдуктoв, зaпрeщeнныx для ввoзa нa территорию России. Реализации, хранения, транспортировки сыпучих продуктов, запрещенных для ввоза на территорию РОССИЙСКОЙ федерации, сделает наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 до 5 тыс. руб. с конфискацией предметов правонарушения или без таковой; для работников и индивидуальных предпринимателей — от 30 до 50 тыс. руб. с конфискацией предметов правонарушения или без нее; на юридических лиц — от 70 до 100 тыс. руб., говорится в тексте законопроекта.

Теперь, ответственность, Цао, доступна только для «незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством», сказал, что «Росбалт» .

Этот закон означает, что Россия имеет намерение ликвидировать правовой пробел в своей практике в борьбе с «санкционными товарами», считает старший юрист Maxima Legal Наталья Демина. Как сказал один эксперт, и сегодня в России привлекают к административной ответственности, импорт, реализация и даже транспорта «санкционных» товаров, но легитимность этих наказаний, вопрос юристам.

По закону, нарушение считается импорта запрещенных продуктов, а не их реализации, — отмечает эксперт. Надзора, ведомств, наказать предпринимателей, оборот товаров, пытаются оправдать это ссылки на «незаконность продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена». Тем не менее, продукты питания, исходя из буквы закона, не запрещена к реализации.

Адвокат считает, что, таким образом, Комиссия намерена «узаконить», чтобы узаконить свои действия, ставившиеся еще юристами под сомнение. «Если законопроект будет принят, это будет означать, что «законность» ввести штрафы для хранения, транспортировки и реализации чего-то, что уже происходит на практике», — уточнила она.

Предложение Роспотребнадзора оштрафовали за хранение, транспортировку и реализацию «санкционных» товаров вызвано тем, что действие продовольственного эмбарго затянулось, и юридического, имеет много пробелов», — считает эксперт и Константин Сасов.

«В таможенном законодательстве имеет право уничтожать товары, запрещенные для импорта. Но там хорошо написано — почему это отрицается, как и санитарных норм или договоренностей, в противном. И в случае, если продукты — но они ничего не противоречат друг другу. Это нормальные продукты, они трудно вписываются в таможенный санкций. Кроме того, удаление этих продуктов вызывает недовольство, общественность беспокоит», — сказал Константин Сасов.

Запрет для хранения и транспортировки товаров и продуктов, запрещенных к входной федерации, касается коммерческих структур, но не будет применяться для контроля граждан, с «санкционной едой», надеется адвокат Игорь Бакуменко.

Публицист Александр Невзоров, наоборот, считает, что «безумие» продолжает «крепчать». «Уничтожение санкционных товаров, информация перестала быть товаром. Уже никто не бежит с камер на тракторах, которые утюжат гусей или помидоры. Все поняли, что это норма. Но какой ажиотаж будет, если вы решите, по-прежнему туристов, везущих сыр, горящий вместе с сыром. Исключить такое нельзя. Нужно понять, что есть вектор безумия. И этот вектор заставляет государство идти на сжатие тракторов носителей сыра, хамона или колбасы, даже в ничтожных количествах», — сказал Невзоров.

В соответствии с гипотезой, эссеист, состояние маньяка, «с помощью заклинания», пытается создать внутренний рынок для отечественных товаров. Тем не менее, это его ревность, он пытается влиять на ситуацию только запреты, а не регулирования экономики в интересах производителя и покупателя. На самом деле, в стране оказывается более выгодно «барыжить» контрабандные сыр, чем инвестировать в производство.