24 января, 2017 
adminGWP Гoсудaрствeннaя прoкурaтурa и спeциaлисты Вoстoчнoй oкoнeчнoстью унивeрситeтa (ДВФУ), в кoтoрoм Кoнституциoнный Суд (КС) пoтрeбoвaл вывoдa aпeлляциoннoй жaлoбe осужденного активиста Ильдара Дадина, признать необходимость изменить закон о массовых мероприятиях, сообщает газета «Коммерсантъ» во вторник, 24 января.
Газета отмечает, что позиции экспертов «в основном» согласны с доводами участвующих в Дадина жалобы. В университете, в частности, постановил, что уголовной ответственности за неоднократные нарушения правил этого типа события без последствий, указанных в уголовного дела, является «необоснованным.»
Эксперты отметили, что за то же нарушение не может последовать как административная, так и уголовная ответственность. Прокурор заявил, что «неоднократность совершения преступлений» нельзя считать фактом», увеличивают риск этих действий на уровне признака преступлений».
По словам заместителя прокурора, эти факты говорят о необходимости изменений в уголовном и, возможно, административного права.
Эксперты критикуют университета также отмечает в статье 212.1 УК РФ, так как он обеспечивает «произвольным и необоснованным применение закона, бесконечно расширить усмотрение правоприменителя».
Вы также можете быть заинтересованы
Впервые в России стала крупнейшим поставщиком нефти в Китай
Вместо бега: пять причин, чтобы остаться на российском фондовом
«Отмену санкций проголосовали люди, которые судят Россию за опытом, а не для прессы»
Путин сделал это — что делается: после прямой линии
«Путин не сожалеет о погибших и попросить прощения у своих родителей»
Зимой, и с детьми: 10 российских городов для бюджетных путешествий с семьей
Долгое Эхо друга: чем похожи Реджеп Эрдоган и Владимир Путин
Леди и хулиган: русская операция в Сирии как акт страсти, отчаянные для Европы
Опубликовано в рубрике