29 апреля, 2017 
adminGWP «}));
—>
Дoбaвить в журнaл flipboard.
Фoтo: Джoн Lochter / AП
Мoсквa, 29 aпрeля — «Нoвoсти.Экoнoмики». Бывший прeдсeдaтeль Фeдeрaльнoй рeзeрвнoй систeмы Aлaн Гринспeн зaявил, чтo прeзидeнт СШA Дoнaльд Трaмп нe мoжeт oднoврeмeннo увeличивaть вoeнныe рaсxoды и сoкрaтить налоги.
Бывший глава ФРС отметил, что бюджет Дональда трампа «что-то не так с цифрами»: по мнению Гринспена, это невозможно, чтобы сократить налоги государству, тем самым снижая доходов и увеличения расходов Пентагона, предложенный новым президентом.
В интервью «Блумберг» Гринспен отметил, что проблема не только в налоговом проекты трампа, а также поддержание огромного военного комплекса.
Цифры бюджета трампа не сходится, говорит Гринспен https://t.co/KdM6Ae1v5w pic.twitter.com/3UUyJZwbCT
— 2017 Блумберг ТВ (@адррес bloombergtv) на 28 апреля
– Насколько я знаю, согласны ли вы с Дональдом трампом, по крайней мере, один вопрос: это упор на рост экономики США. Он говорил о необходимости увеличить темпы роста экономики и президентской кампании и как президент. Для ускорения экономического роста у него есть план, и одним из первых поселений в этой связи он предлагает довольно существенное снижение налогов. Может ли такая налоговая реформа поможет добиться значительного ускорения темпов роста в США?
– Снижение налогов может помочь – если вы готовы пойти на сокращение социальных выплат. Такая мера необходима для того, чтобы обеспечить финансирование тех программ, которые он предлагает. Не забывайте, что речь идет не только о налогах, то вопрос о сохранении американского военного присутствия в мире.
За последние 10 лет США столкнулись с ситуацией, когда доля военных расходов в ВВП упала до самого низкого уровня с 1940 года, мы не можем поддерживать наше военное присутствие в мире, если мы не будем увеличивать долю военных расходов.
Поэтому вопрос о прогнозировании бюджета страны-это не только то, что будет происходить с налогами, но и в военном планах. Как известно, Трамп выдвинул ряд предложений относительно налогов и военных расходов. Но в своих расчетах, есть одна проблема: мы либо очень большие сокращения в отдельных секторах экономики, или будет значительное увеличение дефицита бюджета.
По последним данным на март этого года показывают заметный рост дефицита бюджета США. На мой взгляд, это начало движения, которое может быть довольно долго.
Но если это так важно для экономического роста является сокращение налогов без увеличения бюджетного дефицита – это надо урезать социальные расходы? Как насчет налоговых затрат, доходов государство теряет в сборе налогов? Многие знают, что есть определенные вычеты, налоговые лазейки, исключения. Мы можем что-то изменить в этом плане
чтобы добиться реального снижения налоговых ставок и расширения налоговой базы? И это не мешает дефицит бюджета. Как вы оцениваете эти меры?
– Ты помнишь комиссия Симпсона-Боулза?
Да.
Как вы знаете, была комиссия выбрала Президентом Обамой, чтобы найти решение этой проблемы. Они сделали так, как вы сказали – с одной стороны они забрали все существующие налоговые расходы государства, других социальных обязательств, и сравнивая их, показывали, как сократить дефицит бюджета до нормального уровня. Их предложения получили поддержку обеих сторон. Они могли, вероятно, сравнительно легко пройти одобрение в Палате представителей и Сенате США.
Обама сказал, что он не будет рассматривать рекомендации комиссии. Комиссия, которую он сам собрал. Это была самая ужасная ошибка, на мой взгляд, Обама сделал экономически. И сейчас ситуация только ухудшается.
Твитнуть
Добавить в журнал flipboard.
Опубликовано в рубрике