Бизнес и финансы

Тeмa нoты прoфильнoй кoмиссии РAН, в тoм, чтo гoмeoпaтия дoлжнa быть признaнa лжeнaукoй, пoлучил нeoжидaннoe прoдoлжeниe. Члeн кoмиссии пo лжeнaукe, aкaдeмик РAН Сeргeй Кoлeсникoв зaявил ПРEССE, чтo, нaскoлькo eму известно, на заседании этой комиссии, меморандум не был рассмотрен, среди подписавших его много людей, и почти нет врачей, но есть и «групп давления «большой фармы». По мнению ученых, в целом, эти документы не имеют никакой юридической силы, но может «подорвать репутацию Российской академии наук».

«Большинство ученых-медиков, членов комиссии РАН по лженауке — и я тоже один из них — это ранний релиз не был согласован», — цитирует Сергея Колесникова, «МК». — Понять появление меморандума, как положение РАНЫ, по крайней мере, правильно. Меморандум отражает только одну точку зрения, и это не соответствует взвешенному научный подход».

«Мы рассылали текст меморандума членов комиссии по электронной почте, если кто-то не читал, не наша вина, — заявляет теперь одним из ее авторов, сторонник чистой науки, сотрудник фонда «Эволюция» Александр Панчин.

Иными словами, текст документа, наделавшего столько шума, послали все может быть. Это примерно то же, как если бы Россия направила проект документа депутатам по электронной почте, те, которые не заметили (или он был для спама), и пара слуг народа, в ней заинтересованы, вышел на улицу, они попросили, чтобы проголосовать за закон первых встречных-поперечных или, что проще и, как правило, своих лоббистов, и после того, как по всей стране, объявила о своем принятии…

Издание задается вопросом, почему такая памятка появилась именно сейчас — более 20 лет после официального признания гомеопатии в индии. Почему эксперты не принес его пыл в пиявочников, иглотерапевтов, остеопатов? В конце концов, много чего, по его собственной терминологии, можно признать «фуфломициной». Кроме того, распространенная версия лобби, которое приходит на ум в первую очередь, могут быть и другие объяснения. Например, скандал на пустом месте позволяет отвлечь внимание от других, более серьезных проблем медицины. Возьмем, например, недавняя ситуация с приобретение онкопрепаратов.

Подписавшие меморандум пытаются объяснить появление документа чистосердечными намерениями и желанием просветить народ, что по-прежнему считает, что можно лечиться сахарными шариками. Но медицина это не только наука, это искусство. Что иногда находится за пределами логики и законов физики. Иногда, люди, если восстановить только через веру в свои силы, позитивный настрой. Врачи сталкиваются с такими пациентами в своей практике. И некоторые люди, да, если восстановить сахарными шариками. Хотя Александр Панчин я уверен, что они только думают. Он настаивает на том, что случаи чудодейственного исцеления пациентов гомеопатов только эффект плацебо, или результат сильной иммунной системы.

И все же, если эти шарики (даже сам факт его использования), включают в себя людей, эффект плацебо, или помогают передавать иммунитет — что случилось? Поэтому, многие именитые врачи (не гомеопаты) против гомеопатии ничего не имеют — если только то, что пациент был хорошо. «Да, в Швейцарии, гомеопатия входит в обязательное страхование. Но не потому, что так решили специалисты, это дань демократическому большинству. Жители проголосовали на референдуме», — сказал Панчин.

«Мы не предлагаем ничего запрещать, мы просто хотим, чтобы граждане знали, что это не работает», — объясняет смысл своей инициативы Панчин. Тем не менее, после того, как памятка тем, кто верил в гомеопатии, из чувства противоречия начали верить в это еще сильнее. Кто не верил, покинул свою собственную. А некоторые журналисты, изначально настроены против гомеопатии, поняв ситуацию, перешли на сторону «угнетаемых». Потому что есть так много конфликтов в истории.