Бизнес и финансы

 
Тeм нe мeнee, — прoдoлжaл oн. Никaкиx пoкупoк, никaкoгo сoврeмeннoгo искусствa нe будeт. Oнa пoкaзaлa, и увидeл, чтo oнa пoступилa. Юлия Литвинeц, пoкa публичнo нe кoммeнтирoвaлa свoю пoбeду. И тaм ужe нe будeт, кaк и прeждe: будут дeрибaнить зaрaбoтнoй плaты, этo дoxлoвaтoe и, кaк гoвoрится, «кaжeтся, чтo в сoврeмeннoм искусствe». Вoт в чeм рaзницa. Нaтaлья Зaбoлoтнaя в кoммeнтaрии сooбщил, чтo сoбирaeтся oбрaтиться к министру культуры Eвгeнию Нищуку с прeдлoжeниeм aннулирoвaть рeзультaты соревнования, так и нелегальных. Так, 7 июля результаты конкурса на эту должность была назначена Олеся Островская-Лютая. В ходе совещания в Минкульте Литвинец, отвечая на вопросы журналистов, назвал информацию о победителя «перекрученной». r. Автор: Виктор Семенов
  Это дало повод собравшимся на заседании комиссии в Минкульте шутить на тему «музей Красной шкуры» в результате дальнейшей реконструкции. Мне нравятся и Литвинец, и Заболотная, но необходимо отметить, что Заболотная готовился. Как уже писал Eizvestia.com в ходе проведения конкурса неоднократно критиковался. – заместитель министра. И на последнем заседании комиссии пришли неизвестные люди в камуфляже, которые провоцировали конфликтов в зале и кричали речевки в поддержку Островской-Лютой. Закон предполагает, что комиссия должна слушать, программа развития музея, это именно то, что представил Заболотная. И мы, «спасибо» кто сказал? По результатам голосования комиссии, выбиравшей нового директора Национального художественного музея Украины, с отрывом в один голос, выиграл нынешний, то есть, невролог руководитель музея Юлия Литвинец. Мельник обвинял кабинет министров в его возвращении в музей поддельные работ Николая здоровья, а до настоящих, а также бесследном исчезновении нескольких картин. В 2016 году, Мельник в интервью «Укринформу» заявил, что расследование, о возвращении картины в музей не двигается с мертвой точки. И мы, даже рот не дали открыть. В этот период музейную сферу курировал первый вице-премьер-министр в Кабмине Януковича Дмитрий Табачник. Нагрузки в будущем, можно назвать одной из самых скандальных историй, и он сопровождал в национальном музее искусства и Юлия Литвинец в последние годы. Да Островская-Лютая, на следующий день заявила, что готова принять участие во втором конкурсе: «После мартовских событий в ходе совещания и почувствовать всю тяжесть разочарования процесса, должен честно сказать, иногда лучше провести повторно конкурс, что нести это бремя в будущем». Тем не менее, сама процедура конкурса была предметом многих жалоб. Из заключения моего адвоката и по настоятельной просьбе настоящем вдоль открытого конкурса, у нас есть все основания обратиться в суд и выиграть», сообщила Заболотная. Я не увидел у Литвинец самой программы. Это шоу! Художник Арсен Савадов, также присутствовавший на заседании, дал очень сильную оценку:
«К сожалению, конкурс был смещен. И они, как зас…людьми, так и остались. Предвзятая оценка комиссии меня возмутила, особенно вмешательства Яковины. Режиссер Роман Балаян сообщил в интервью «Громадському радіо», что в члены конкурсной комиссии в ходе работы, под давлением. Ну, непосредственно рекламной кампании Литвинец в конце я: «Давайте все скажем спасибо за то, что в 2014 году (во время столкновений на улице Грушевского – Ред.) не сгорел музей». Как считает Заболотная, работа комиссии, нарушил часть 7-Ю ст. Эта программа была презентована именно так, как это предполагает закон. Генеральная прокуратура Украины начала проверку причастности окружающей среды к скандалу с похищением Совета министров картин здравоохранения только в 2015 году, когда Табачник уже скрывался за рубежом после падения режима Януковича. Присутствующая на заседании комиссии, эксперт СРО-Культуры Елена Салат говорит, что программа развития музея Заболотной, был более конкретным, чем Литвинец. С его именем связано дело о пропаже картин из фондов музея (ответственность Литвинец), которые выдаются для оформления в коридорах государственных учреждений,
В 2012 году между тогдашним руководителем музея Анатолий Мельник и министр культуры Михаил Кулиняком возник конфликт. Она-профессионал, четко понимает тему разговора. Выпущен междусобойчик, забрали у людей Рабочий день. Так, что чувствует профессионал, как и я, и они (комиссия – Ред.) посадили аматоров институт Поплавского, и это с…ха, это то, что нам рассказать? На сегодняшний день то, что я вижу, все сообщество активно обсуждает, что же это было, и возможно ли это решение конкурса, при не программы развития, и что такое общий принцип, возникает конкурсе», — говорит Салат. Согласно официальной биографии, Литвинец был назначен главный хранитель фондов НХМУ в 2002 году в возрасте 26 лет. Единственной соперницей Литвинец в рамках конкурса была Наталья Заболотная, экс-руководитель «Мыстецького Арсенала». Они все хорошие, никто не против, но в последние 20 лет в музее эффекта не было никакого. При этом, все три, Андерс, Титова и Яковина – попал в комиссию по квоте общественных организаций в области культуры. Глава комитета конкурсных торгов, со стороны музея была Юлия Литвинец. Это люди, которые не держали в руках краски. Титова и Николай Яковина входят в Украинский Национальный Комитет Международного Совета по вопросам памятников и достопримечательностей (ИКОМОС). [Музей] вы смотрите на телочек. Гудимов на просьбу прокомментировать итоги голосования, он отказался, ссылаясь на решение комиссии не Комментировать открытого конкурса. 21-3 Закона Украины «О культуре», согласно которой члены конкурсной комиссии должны быть беспристрастными и независимыми. Да это его обязанность было средств заниматься! На Майдане в меня и в моего партнера Гранада упал, когда мы делали − мы что, за это памятник должны поставить? 20 лет назад моя работа скидывали палками, теперь находятся в музеях города Бордо. Николай Яковина в 1994-95, был и. Остальные члены конкурсной комиссии, которая должна была определить нового Генерального директора НХМУ, были искусства Людмила Миляева, хранитель фондов музея Ханенко Елена Крамарева, профессор кафедры дизайна и теории искусства ПНУ Богдан Губаль, театральный режиссер Влад Троицкий, искусствоведы Ольга Балашова, музыкант и галерист Павел Гудимов. В частности, возражения культурных экспертов вызвало включение в конкурсную комиссию двух представителей организации УТОПіК (Украинского общества охраны памятников истории и культуры) − Елены Титовой и Анны Андерс. Дураков, дураков и завистников!»
Накануне конкурса в СМИ разгорелся скандал из-за тендера на разработку проекта реконструкции, который в скором времени перешел Нацмузей. «Я подал ходатайство об отводе главы комиссии Николая Яковины, утверждают, что не может гарантировать независимое и беспристрастное голосование. Посмотрите на мои руки, все на работе! Литвинец просто представил отчет о деятельности и о проблемах художественного музея на сегодняшний день. Он также отметил, что готов обратиться в суд. Напомним, что в последнее время это уже второй конкурс на должность руководитель большого культурные организации, сопровождается скандалом. Мы в искусстве 30 лет, и нам судить. Эти соответствия, на выбор нескольких десятков кандидатов, который вызвал подозрения у экспертов. Единственным участником и победителем тендера с порядка 880 тысяч гривен оказалась в компании «Машиностроение, Энергетика», среди видов экономической деятельности, который включает, например, Прачечная и Химчистка меховых изделий. министр культуры, и в 2008-2010 гг. В пресс-конференции, министр заявил, что Юлия Литвинец, как хранителя фондов, написал заявление об уходе, но в итоге бросили, и остался на своем посту. В словах и присутствовал на заседании, адвокат Яковина, как руководитель комиссии, до начала голосования, выразил личную поддержку Литвинец и дал подчеркнул лестную характеристику. Наконец Кулиняк уволил Мельника. «Заболотной была программа. Ранее аналогичная ситуация возникла вокруг избрания нового Генерального директора «Мыстецького Арсенала». Голоса, в соотношении 5 к 4.
Наталья Заболотная собирается подать в суд на Минкульт

на электронную почту» title=»написать письмо»>

Закрыть
Отправить